Separação de águas (turvas ?)

António Vitorino, um homem com as ideias bem arrumadas, produziu no DN de 6/6/2008, um texto intitulado "Separação de águas". Referindo-se à "crise energética", à "crise alimentar" e à "crise do subprime" diz, entre outras coisas, o seguinte:

É evidente que, nos três casos, estamos perante crises típicas do sistema capitalista que dão origem a leituras distintas e efectivamente contrapostas em vários quadrantes políticos.

Há quem nelas identifique a entrada numa fase terminal do sistema capitalista, logo centrando as suas preocupações e o seu discurso na procura de um outro modelo económico alternativo.

Por contraste, há quem nelas veja a convergência de três bolhas do sistema que crescem e explodem, gerando uma crise de macrodimensão que vai determinar a entrada num novo ciclo de transformação do próprio sistema capitalista.

Há nestas duas visões uma clara separação de águas não apenas na perspectiva das orientações políticas a prosseguir no quadro da resposta à crise mas também no plano ideológico mais geral.

O sistema capitalista tem a inegável vantagem comparativa de ser o único até hoje que passou a prova dos factos, contemplando ao mesmo tempo liberdade e desenvolvimento económico. Mas isso não o isenta de perversões e excessos, que estão na base de ciclos de crise onde as contradições conhecem momentos de explosão que conduzem à reconfiguração de variáveis essenciais do próprio sistema.
...
A este dilema uns respondem com a exigência de mais liberdade de mercado, vendo a crise como um momento de "destruição criativa" do próprio sistema e outros colocam o acento tónico na necessidade de reformulação e refinação dos mecanismos regulatórios à escala planetária. Aqui se separam os liberais puros dos socialistas e sociais-democratas.

Já para os que vêem nesta tripla crise o "canto do cisne" do capitalismo global, sendo prudentes na formulação de um tal modelo económico alternativo, por forma a evitarem identificações embaraçosas com outros bem recentes que levaram à implosão da União Soviética, colocam o acento tónico numa "cidadania global" que deveria fundar a prevalência dos valores de solidariedade e de coesão sobre os valores da liberdade de circulação dos capitais e da iniciativa económica privada. Mas no meio da nebulosa deste posicionamento político e ideológico, as águas também se separam entre os que procuram sobretudo respostas globais (do tipo "taxa Tobin" para as transacções financeiras internacionais em nome de valores de redistribuição global) e os que preconizam pura e simplesmente o retorno ao proteccionismo nacional (reforçado pela nacionalização dos sectores económicos estratégicos).

E é aqui que também as águas se separam entre as esquerdas... Mesmo entre as esquerdas da esquerda!

A "taxa Tobin" vem sempre à baila nestas situações como a ideia mais radical apesar de não passar das cócegas ao sistema.

É natural que António Vitorino não fique chocado com a inexistência de alternativas claras para quando ocorrer o tal "canto do cisne" do capitalismo, como o texto explica não é essa a opção dele.

Mas nas "esquerdas da esquerda" não há mesmo ninguém que se revolte contra estas águas turvas ?

P.S. Na mesma linha Ver aqui como Rui Tavares confessa que "a verdadinha é que toda a gente é hoje mais ou menos reformista e social-democrata"

.