segunda-feira, dezembro 15, 2014

Eu prendia era este

.




Eu prendia era este
enquanto que o "senhor engenheiro" é bem apessoado e janota o seu advogado tem ar de labrego.
Eu sei que há quem tenha tido azar com o aspecto físico que lhe coube em sorte mas a verdade é que este advogado tem, a julgar pela postura, um assinalável ar mafioso.
O "senhor engenheiro", pelo contrário, para usar um dito popular, "ninguém o leva preso".


(Isto é uma dissertação acerca da influência do aspecto físico, da forma de falar e da atitude em geral no modo como avaliamos as pessoas que não conhecemos. No caso de alguém que é acusado de corrupção parece-me um erro de casting contratar um advogado com esta pinta. Mas o "engenheiro" é que sabe.)

sexta-feira, dezembro 12, 2014

Contributos para a teoria do mexilhão

.




Contributos para a teoria do mexilhão
o gráfico representa a evolução das pensões líquidas anuais recebidas por uma família, ou seja das pensões brutas deduzidas da retenção na fonte.
São pensões pagas pela Segurança Social e não pela CGA.
O ano de 2007 é a base 100; nesse ano o valor anual líquido das pensões situou-se à volta dos 65.000 euros.
Constata-se que até 2009 (ano da reeleição de José Sócrates) o valor recebido cresceu. A partir de 2010 começou a baixar tendo estabilizado apenas em 2014 relativamente a 2013.
O valor em 2014 constitui cerca de 81% do valor auferido em 2007, ou seja, registou-se uma quebra de 19% do valor das pensões anterior à crise.

Pedagogia despesista




A pedagogia despesista do "Banco Público"
não fica atrás dos outros

quarta-feira, dezembro 10, 2014

Momentos assim

.



Momentos assim
marcam de forma incontornável as grandes viragens.
Há muitos que ainda não perceberam o que isto significa.
Uma jovem e inexperiente deputada esquerdista interroga um calejado, e um pouco caduco, tubarão financeiro.
Não interessa muito se as perguntas foram ingénuas ou se as respostas foram sibilinas; o momento vale independentemente das suas consequências no plano da comissão do BES.
É intrigante que tenha sido preciso termos um governo "neo-liberal" para este milagre acontecer.
Mas o mais surpreendente neste episódio é que Mariana Mortágua inquiriu Ricardo Salgado num tom quase paternalista.
Não há maior violência do que esta.

segunda-feira, dezembro 08, 2014

Para o bem e para o mal


Quer ele goste quer não, para o bem e para o mal, este regime, nas suas qualidades e principalmente nos seus defeitos, foi modelado à sua imagem.

sábado, dezembro 06, 2014

A frase do ano




Também podia ter sido dita por Ricardo Salgado ou José Sócrates

segunda-feira, dezembro 01, 2014

O leitor tem opinião sobre o caso José Sócrates? Não tenha







O leitor tem opinião sobre o caso José Sócrates? Não tenha

José Diogo Quintela, no Público


O leitor tem opinião sobre o caso José Sócrates? Não tenha. Isso configura um delito de julgamento na praça pública. A não ser que ache que José Sócrates está a ser vítima de justicialismo. Nesse caso, tem licença de porte de opinião. Para não haver dúvidas, aqui vai uma cartilha com o que é admissível pensar:
a) Avaliar a hipótese de José Sócrates ser culpado? Não se pode.
b) Levantar dúvidas sobre a idoneidade do juiz Carlos Alexandre? Pode-se.
c) Questionar as reais motivações do procurador Rosário Teixeira? Pode-se.d) Sugerir que Joana Marques Vidal orquestrou este charivari? Pode-se.
e) Desconfiar de um propósito tenebroso do sistema judicial? Pode-se.
f) Suspeitar de manipulação obscura pela comunicação social? Pode-se.
g) Insinuar que o Passos Coelho lucra com isto? Pode-se.
h) Alvitrar que Portas é que devia ir preso por causa dos submarinos? Pode-se.
i) Considerar que Cavaco Silva tem negócios ilícitos com os seus amigos do BPN? Pode-se.
j) Conjecturar que isto é tudo uma cabala montada pelo PSD para distrair dos vistos gold? Pode-se.
Em termos de limitação à liberdade de opinião, só é proibido achar que José Sócrates pode ser culpado. Quem violar esta disposição tem de se haver com a brigada de trânsito em julgado. De resto, é tudo debatível.
Mas mesmo a defender José Sócrates há que ter cautela. Por exemplo, João Soares disse que “excepto por crime de sangue, em flagrante delito, não aceito a prisão (…) de um ex-primeiro-ministro como José Sócrates”. Precipitou-se. Mesmo segurando arma pingona de sangue cravada em cadáver, nunca se aceitaria a detenção de Sócrates. A presunção de inocência manter-se-ia. Possivelmente seria legítima defesa. Ou um acidente. Ou, o mais provável, uma armadilha da suposta vítima que se lançara contra Sócrates enquanto este cortava o pão, para se empalar 17 vezes na faca e incriminar quem só desejava fazer uma sandes mista.
Entretanto, debrucemo-nos à enorme parcialidade demonstrada pela Justiça. De todos os ex-primeiros-ministros vivos, por acaso detiveram Pinto Balsemão no aeroporto por suspeitas de corrupção no caso Cova da Beira? E à chegada de que voo é que incomodaram Mário Soares a propósito da falsificação de documentos da Licenciatura em Engenharia? Ou Cavaco Silva, por alegada troca de favores no caso do TagusPark? E Guterres por beneficiar de um RERT por ele aprovado? Já para não falar de Durão Barroso, pelo Face Oculta, e Santana Lopes, pelo Freeport. Porque é que tinham de embirrar logo com este?
Num ranking de sanha persecutória, José Sócrates entra directo para o top 5 dos mais injustiçados da História. Neste momento, a tabela organiza-se assim: 5) Bruxas de Salém; 4) Capitão Dreyfus; 3) Galileu; 2) José Sócrates [nova entrada]; 1) Jesus Cristo. Apesar de uma detenção no Jardim de Getsémani ser menos maçadora do que na manga de desembarque de um voo TAP, e mesmo tendo em conta que, na verdade, Jesus estava mesmo a pedi-las, o Nazareno continua à frente porque a sua condenação injusta originou a maior religião do mundo. Mas José Sócrates ainda tem tempo.

sexta-feira, novembro 28, 2014

Opiniões e sentenças



Opiniões e sentenças
A detenção de Sócrates desencadeou inúmeras tomadas de posição que defendem não ser legítimo opinar sobre a sua culpabilidade enquanto não houver sentença transitada em julgado.
Sabe-se lá porquê fingem não perceber a diferença entre opinião e sentença. Eu explico: 
1 - as sentenças são dadas pelos tribunais enquanto que as opiniões qualquer um as tem, diria mesmo mais, todos inevitávelmente as têm (mesmo os que não querem revelá-las)
2 - As setenças, quando condenam, podem acarretar multas ou prisão; em contrapartida as opiniões negativas, no caso dos políticos, só podem subtrair votos.
Mas não há só diferenças entre opinião e sentença, também há semelhanças; por exemplo, ambas podem estar certas e ambas podem estar erradas.
O que não podemos é impedir que tribunais julguem e os cidadãos opinem.


.

terça-feira, novembro 25, 2014

O incomparável José Sócrates



O incomparável José Sócrates
João Miguel Tavares no Público

Durante muitos anos, eu fiz parte do grupo dos “obcecados”. De cada vez que falava em José Sócrates num texto – e falei muitas vezes –, as pessoas suspiravam, os leitores criticavam, os amigos gozavam, os colegas bocejavam.

Diziam: lá vem ele outra vez, mas porquê esta obsessão?, Sócrates já nem sequer está no governo, este tipo nunca lhe perdoou tê-lo processado, a fulanização em política é uma forma de populismo.
E durante muitos anos, eu tentei explicar pacientemente, persistentemente, teimosamente, que José Sócrates era diferente, que era único, que não se podia comparar a ninguém, que ele era a pior coisa que nos tinha acontecido desde o PREC. Porque se é certo que o ex-primeiro-ministro teve muitos opositores, boa parte deles, de Daniel Oliveira a Pacheco Pereira, sempre se recusaram a ver em Sócrates o que não se via em nenhum outro – por muitas falhas que lhe fossem apontadas, ele era tratado como mais um, os problemas eram menos dele do que do “sistema”, os seus erros e as suas mentiras, diziam os grandes intelectuais anti-fulanização, eram partilhados por muitos mais.
Com o correr do tempo, os “obcecados” foram diminuindo. Após o fim da era socrática, as televisões afastaram-se, os jornais respeitáveis viraram costas, e os colunistas sérios puseram ar de enjoado. Restou o Correio da Manhã, o Sol, em parte a Sábado, recorrentemente acusados de obsessão persecutória, quando qualquer pessoa que soubesse fazer contas de somar sabia não haver qualquer justificação possível para a vida que José Sócrates levava em Paris. Mas parece que neste respeitoso Portugal insistir em fazer perguntas óbvias passa por má educação. Perguntava-se uma vez e Sócrates não respondia. Perguntava-se duas vezes e Sócrates não respondia. E quando se perguntava a terceira vez já se estava a criticar o jornal por insistir na pergunta em vez de se criticar Sócrates por recusar a resposta.

Nem agora, após José Sócrates ter sido detido para interrogatório, essa sede de generalização parece saciada. Ele é preso e avançam de imediato as profecias apocalípticas: é o fim do regime que se aproxima; é a política, como um todo, que é atingida. Não, senhores, não. O regime tem imensas falhas e a política infindáveis problemas, mas Passos Coelho tem toda a razão quando afirma que nem toda a gente é igual. E José Sócrates, graças a Deus, não é igual a ninguém. Ele é o special one da indistinção entre verdade e mentira, pela simples razão de que nunca viu diferença entre uma e outra. A sua detenção não é o fim do regime. Pelo contrário: foi durante o seu consulado que o regime esteve quase morto. O que está agora a acontecer é o oposto disso: é o regime a funcionar outra vez.

E a funcionar apesar de todas aqueles que, confundindo mais uma vez as prioridades, estão muito preocupados com a detenção de Sócrates ao sair de um avião ou por a SIC ter filmado um carro a ir-se embora do aeroporto. Ai, meu Deus, que os jornalistas foram informados! Eu, de facto, preferia que os jornalistas não tivessem sido informados. Mas preferia muito mais que José Sócrates não tivesse sido – e a verdade é que ele foi escandalosamente informado e protegido pela justiça durante anos a fio. Num país onde quase não há busca sensível que seja feita sem que os visados estejam prevenidos, eu diria que há fugas de informação bem mais perniciosas do que aquelas que beneficiam a comunicação social. Andaram dez anos a fazer-nos passar por parvos. Se calhar já chega.

segunda-feira, novembro 24, 2014

CURRICULO IMPRESSIONANTE

.





(compilado pelo jornal Expresso 23.11.4014)
As sombras de Sócrates
O nome do ex-primeiro-ministro esteve envolto durante muitos anos em processos de corrupção, mas nunca foi oficialmente suspeito de nada. Até agora.
A primeira vez que José Sócrates foi denunciado por corrupção foi em 1997, há 17 anos. Longe ainda de se tornar líder do Partido Socialista e ganhar as eleições legislativas, o político estreara-se num governo socialista em 1995, assumindo o cargo de secretário de Estado do Ambiente no executivo de António Guterres. Só muito mais tarde surgiram os casos mais conhecidos e polémicos: o Freeport em 2005, que coincidiu com sua ascensão a primeiro-ministro, e, em 2007, o processo da conclusão da sua licenciatura em engenharia civil na Universidade Independente. Em nenhum deles, no entanto, foi constituído arguido.
Cova da Beira. É a história mais antiga a envolver o nome de José Sócrates num alegado esquema de corrupção e está relacionada com a Covilhã, a terra onde cresceu e começou a sua vida profissional. As quatro cartas enviadas à Procuradoria-Geral da República e à Polícia Judiciária entre 1997 e 1998 eram bastante detalhadas. Diziam que Sócrates teria recebido 150 mil contos (750 mil euros) em "luvas" por causa do concurso público para a construção do aterro sanitário promovido pela associação de municípios da Cova da Beira (de que faz parte a Covilhã). Teria sido ele, segundo as denúncias, a nomear a equipa técnica que escolheu o vencedor.
A investigação demorou dois anos a arrancar e, uma década depois, em 2007, acabaram por ser acusadas três pessoas: Horácio Luís de Carvalho, dono da empresa, a HLC, que ganhou o concurso público, pelo crime de corrupção ativa; António José Morais, engenheiro e professor universitário, dono da empresa AS&M, responsável pela análise das propostas a concurso, pelo crime de corrupção passiva; Ana Simões, sócia de Morais e sua mulher à data dos factos, pelo mesmo crime. Os três foram absolvidos em Janeiro de 2013, apesar de o Ministério Público ter recolhido provas de transferências de 58 mil euros de uma conta offshore de Horácio Luís de Carvalho para uma offshore do casal, ambas na ilha de Jersey. A Polícia Judiciária ainda tentou fazer buscas, no início da investigação, à casa de Sócrates, mas o procurador titular do caso achou que eram descabidas.
O ex-primeiro foi, de qualquer forma, ouvido por escrito como testemunha durante a fase de julgamento, negando qualquer envolvimento no concurso. Embora não tivesse sido acusado, Carlos Santos Silva, amigo de longa data de Sócrates e detido esta semana por crimes em que estão os dois implicados, esteve também ligado ao caso Cova da Beira. O seu nome surgia nas denúncias como uma pessoa muito próxima do então secretário de Estado do Ambiente, sendo que era sócio de Horácio Luís de Carvalho numa empresa chamada Conegil, que por sua vez fazia parte do consórcio da HLC que ganhou a adjudicação do aterro.
Licenciatura. Um blogue esteve na origem da divulgação do caso, em março de 2007. Aparentemente, José Sócrates teria obtido o grau de engenheiro civil concluindo a licenciatura na Universidade Independente de forma irregular, em 1996. Quatro das cinco cadeiras feitas naquela instituição tinham sido ministradas por António José Morais, o engenheiro acusado de corrupção no caso Cova da Beira. E os monitores das cadeiras estavam todos eles igualmente envolvidos no concurso público da Cova da Beira, trabalhando como consultores para a empresa de Morais e ajudando-o a escolher tecnicamente qual a melhor proposta.
Nesse mesmo ano, Morais foi nomeado diretor do Gabinete de Estudos e Planeamento de Instalações do Ministério da Administração Interna por Armando Vara, amigo e colega de governo de José Sócrates. E viria a atribuir uma série de trabalhos de fiscalização de obras ao arquitecto Fernando Pinto de Sousa, pai de Sócrates.
Quanto à quinta cadeira, de Inglês Técnico, foi dada pelo próprio reitor da universidade, Luís Arouca, com o exame a ser realizado a um domingo, à mesa de um restaurante. O Ministério Público abriu um inquérito-crime mas arquivou-o logo a seguir, passado dias, alegando que não se provava o eventual crime em causa: falsificação de documento (neste caso, do certificado de habilitações).
Ainda assim, um conjunto de 16 escutas que constavam de um processo-crime relacionado com a gestão da Universidade Independente acabaram por ser divulgadas mais tarde pelo Correio da Manhã. Eram conversas entre Arouca e José Sócrates, gravadas em março de 2007, em que o então primeiro-ministro pedia ao reitor para que não revelasse a um jornalista do Público os nomes dos seus professores.
Freeport. Foi o mais mediático dos processos que envolveram Sócrates. Tornou-se do conhecimento público mal o inquérito-crime foi aberto, em plena campanha eleitoral, quando José Sócrates concorreu pela primeira vez a primeiro-ministro, em 2005, contra Santana Lopes. O enredo envolvia a aprovação ambiental do projecto de outlet Freeport, em Alcochete, numa zona de proteção especial, em 2002, no final do segundo governo de Guterres, quando Sócrates ainda era ministro do Ambiente.
Numa primeira fase, até 2007, o que saiu na imprensa foi contraditório. Sócrates aparecia como suspeito, mas soube-se que a denúncia envolveu um assessor de Santana Lopes, Miguel Almeida, o que retirou credibilidade à tese de que o então ministro teria recebido 500 mil contos em ´luvas'. O caso seria relançado nos media em 2009, quando a TVI divulgou um vídeo clandestino que constava de um processo paralelo em Londres e em que uma das figuras-chave na aprovação ambiental do outlet, o consultor inglês Charles Smith, admitia terem sido pagas luvas ao político, explicando que isso teria sido feito através de um primo.
Apesar de não poder ser admitido como prova em Portugal, o vídeo catapultou a investigação ao caso. A Procuradoria-Geral da República resolveu transferir o processo do Ministério Público do Montijo para o Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) e destacou dois procuradores para trabalharem a tempo inteiro com a Polícia Judiciária de Setúbal.
Mas no fim o que veio a dominar o processo foi a forma intempestiva como terminou o inquérito, no verão de 2010, com um despacho que incluía 27 perguntas que ficaram por fazer a Sócrates, por falta de tempo. O então ainda primeiro-ministro, já no seu segundo mandato, constara sempre como suspeito não oficial, mas nunca foi constituído arguido ou ouvido sequer como testemunha. Dois consultores, Charles Smith (o homem do vídeo) e Manuel Pedro, foram acusados do crime de extorsão. A tese oficial passou a considerar que, afinal, não tinha havido corrupção. A história teria sido inventada pelos intermediários para poderem receber mais dinheiro do grupo Freeport. Os dois foram a julgamento e o tribunal absolveu-os em 2012, dez anos depois dos acontecimentos.

Face Oculta. Foi o seu último escândalo e rebentou depois de ter sido reeleito em 2009. Alegadamente, José Sócrates terá tentado controlar a TVI, uma estação de televisão que lhe era bastante crítica, e esse controlo passava por a Portugal Telecom comprar a posição dominante no capital social detida pelo grupo espanhol Prisa (dono do jornal El País). Isso não chegou a concretizar-se, mas aconteceram alguns movimentos de bastidores e o Ministério Público chegou a propor um inquérito-crime para apurar se tinha ocorrido um crime de atentado contra o direito de Estado.
O caso surgiu de forma fortuita. A investigação a uma rede de corrupção e tráfico de influência com epicentro em Aveiro, tendo como protagonista um industrial de sucata, Manuel Godinho, envolveu escutas a Armando Vara (amigo de Sócrates e então vice-presidente do Millennium BCP) e a Paulo Penedos, consultor jurídico da Portugal Telecom. Essas escutas, que incluíam conversas entre Vara e Sócrates, levaram o coordenador da PJ Teófilo Santiago e os procuradores João Marques Vidal e Carlos Filipe, em Aveiro, a extrair uma certidão em Junho de 2009 para abrir um processo-crime autónomo. O que se seguiu foi uma sucessão controversa de decisões. O procurador-geral da República, na altura Fernando Pinto Monteiro, enviou as escutas entre Vara e Sócrates para o presidente do Supremo Tribunal de Justiça, mas Noronha do Nascimento não as validou, mandando-as destruir. O PGR optou por não abrir um inquérito-crime e, para evitar a consulta dos factos por terceiros, fez um arquivamento administrativo, uma figura até então desconhecida e cuja legalidade foi posta em causa por muitos juristas.
No fim, e depois de fazer correr muita tinta nos jornais, o assunto já tinha deixado de ser sobre se Sócrates tinha ou não cometido um crime, mas sobre a forma como a Justiça se comporta perante alguém como um primeiro-ministro.

domingo, novembro 23, 2014

Resolução





terça-feira, novembro 18, 2014

Grau zero da credibilidade ?



Em 2007 o "escândalo" do Parque Mayer, também muito mediático como este dos vistos gold, derrubou Carmona Rodrigues e abriu caminho a António Costa para a Câmara de Lisboa.
Só em 2014 os tribunais demonstraram que não havia fundamento nas acusações de corrupção e agora é a Braga Parques que exige ao município de Lisboa, e ao mesmo António Costa, uma enorme indemnização para ressarcir os prejuizos sofridos.
Por estas e por outras é que eu desconfio por sistema (do sistema).

segunda-feira, novembro 17, 2014

Lá vai o Passos Coelho ter que pagar direitos de autor



«A nossa aventura histórica é a de um povo que viveu sempre em bicos dos pés, acima das suas possibilidades reais, esperando tudo de milagres que às vezes aconteciam, de dons sebastiões e de caldos de portaria, a ponto de converter esta existência pícara em segunda natureza. Quando os desastres aconteceram descobriu-lhes logo o antídoto, criando a especialidade lusitana por excelência de transfigurar os alcácer-quibires reais em aljubarrotas fictícias.»
Eduardo Lourenço ao Expresso, 3-5-1975


Lá vai o Passos Coelho ter que pagar direitos de autor

sexta-feira, novembro 14, 2014

quinta-feira, novembro 06, 2014

ODIVEL'ARTE

.


É com muito gosto que participo nesta iniciativa
do Centro de Exposições de Odivelas
com quem colabora há já alguns anos

quarta-feira, outubro 29, 2014

Uma cena que se repete




Já assisti a isto muitas vezes ao longo das últimas décadas.
Uns quantos "famosos" cansam-se de ser radicais e prestam-se a um papel decorativo nas listas do PS. Como se o povo, sem perceber, precisasse da sua clarividência como de pão para a boca.
Metem-se todos num TUK-TUK e, com a ajuda preciosa das televisões, aparecem como uma grande frente unida apesar de não representarem quase ninguém. 
Sendo o PS aquilo que é o enlace durará só até à próxima curva do oportunismo.
Estou farto disto.

http://www.ionline.pt/artigos/portugal/alianca-esquerda-ps-arranca-no-inicio-2015

.

terça-feira, outubro 28, 2014

Processo Kafkiano




Sobram duas perguntas, encadeadas, que ninguém tem feito:
1. quem instrumentalizou o Ministério Público para tal perseguição?
2. quem saíu beneficiado do derrube golpista do executivo autárquico?

segunda-feira, outubro 27, 2014

Quem é afinal o pirata ?




A ascensão de Costa na CML iniciou-se, e foi muito ajudada, por acusações de corrupção aos seus adversários (nomeadamente Carmona Rodrigues) que os tribunais vieram agora dizer não terem fundamento (http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=4203660).
Enquanto Costa se instalava confortávelmente no poder autárquico aqueles a quem ele atirou uma bola de lama andaram a penar nos tribunais, durante dez anos, para conseguirem a absolvição.
O Parque Mayer e a antiga Feira Popular continuam baldios e o futuro dirá que outros prejuizos esta golpada do Costa trará à cidade de Lisboa.
Esta gente é perigosa e prepara-se para voltar ao governo.

domingo, outubro 26, 2014

FALÁCIA

.





aqueles que defendem a antecipação das eleições baseiam-se numa falácia; que a realização do acto eleitoral resolve necessáriamente os problemas do país. Apenas uma birra dos que estão no governo nos separa da redenção.
Isto está implícito na actual campanha mesmo quando não é claramente afirmado. 
Ora é precisamente para proteger o país que a data constitucional das eleições deve ser respeitada.
Para perceber o argumento basta perguntar: o que acontece se o Dr. Costa não tiver maioria absoluta? Quanto tempo demorará a construir uma solução de governo? Então para quê antecipar uma balbúrdia pós-eleitoral, essa sim um grande risco para o país?
Tudo recomenda que se dê mais tempo ao Dr. Costa, já que ele ainda não explicou minimamente como vai "salvar" o país da austeridade e necessita certamente de continuar a estudar os dossiers.
Esse tempo também deveria ser usado por ele para desenvolver os compromissos necessários com outras forças políticas por forma a maximizar a probabilidade de uma maioria sólida em Outubro de 2015.
A utilização, pretensamente isenta, do argumento OE2016, que seria feito por uns e aplicado por outros, constitui mais um apoio encapotado a António Costa já que o problema só existe se a actual coligação fôr substituída.
Sei que haverá quem diga que qualquer coisa é melhor do que aquilo que agora temos, mas eu relembro que foi essa lógica do afogadilho que levou à substituição de Santana Lopes por José Sócrates com os resultados que se conhecem.
Já é tempo de votarmos em projectos em que se acredita em vez de votarmos apenas para varrer o passado recente para debaixo do tapete.

terça-feira, outubro 21, 2014

A Salvação da Classe Média



Finalmente a Salvação da Classe Média
durante anos os comentadores falaram com ar grave da importância que tem, na economia, a maltratada classe média.
Pois aí têm. 
Esperemos que a economia beneficie e não apenas as pensões de reforma dos próprios comentadores.

Estado de graça ?



Divertida paródia do Alberto Gonçalves, num país onde abunda a retórica do Estado, de que todos se servem, e escasseia o civismo e a verdadeira noção de comunidade.
__________________
Estado de graça?
Conta o DN que a partir de 2015 será proibido "agredir, insultar ou apenas desobedecer a ordens de funcionários das finanças", crime punido com multa ou pena de prisão até cinco anos. A ideia, que confere às referidas criaturas "poderes de autoridade pública", aparece no Orçamento do Estado e, para um leigo, parece sofrer de certa imprecisão. Em que condições as ordens dos funcionários são compulsivas e de que tipo de ordens falamos? A senhora que atende no guiché do IRC tem o direito de, por exemplo, forçar o contribuinte a quinze minutos de zumba? E se sim, só o pode decretar na repartição ou também no meio da rua? Durante o expediente ou mesmo às quatro da madrugada? Espera-se que a discussão na especialidade esclareça estas minudências.Quanto à agressão e aos insultos, confesso-me pasmado. Nunca imaginei que os portugueses, lendários defensores do Estado, social ou outro, levassem tão a mal o pagamento de impostos. Aliás, não acredito que o façam. É do conhecimento geral que raras atividades alegram tanto o cidadão quanto a entrega de metade dos rendimentos ao bem comum, traduzido, eu sei lá, em "projetos de regime", investimentos nas "renováveis", pavilhões "multiusos", apoios "culturais", subsídios a instituições que alertam para o aumento da pobreza e, melhor que tudo, no sustento de uma administração pública que todos apreciamos e que inclui a simpaticíssima rapaziada das finanças. Se alguma vez aconteceu ali palavra menos educada ou estaladão mais firme foi, não duvido, porque o "utente" sentiu que não pagava impostos suficientes, privando-o assim de patrocinar como gostaria a Fundação Mário Soares ou a nova rotunda iluminada em Fânzeres.
O governo está desligado da realidade, é o que é. De resto, por cá a própria realidade está desligada da realidade.

Barómetro

.




O pessoal já não acredita em nada mas, vencido pelo cansaço, quer ao menos mudar as moscas de vez em quando.
Face a estes dados penalizadores para o Executivo Passos-Portas, as pessoas que respondem à sondagem manifestam-se contudo descrentes (54%) na capacidade de qualquer dos outros partidos para fazer melhor.
Apenas 26% dos inquiridos acreditam nas capacidades dos partidos da oposição. Destes, 61% apontam o PS como a melhor alternativa à coligação PSD-CDS. A CDU mereceu 16% e o BE 7%.
De acordo com estes números só pouco mais de 15% (61% de 26%) dos eleitores acreditam que uma vitória do PS resolve alguma coisa.
(Barómetro realizado pela Universidade Católica para a RTP, Antena 1, Jornal de Notícias e Diário de Notícias).

sexta-feira, outubro 17, 2014

O tom da imprensa de hoje




Contra aquilo que é habitual o governo foi hábil na comunicação do OE2015.
Fê-lo em dois momentos. No primeiro lançou a sobretaxa e pôs a oposição a "morder" no osso da promessa à condição.
No segundo momento, quando a sobretaxa já se estava a tornar chata, lançou as medidas com que pode brilhar: 
1. o desagravamento directo das famílias numerosas 
2. o alívio dos reformados que pagam CES
3. o alargamento do abatimento de despesas familiares no IRS.
4. Devolução aos funcionários públicos de 20% dos cortes (esta já pré-anunciada)
Com esta manobra deixou a oposição sem saber muito bem como contrariar a imagem positiva que os jornais de hoje reflectem.

segunda-feira, outubro 13, 2014

Um país de navegadores

.



Nem se dignou dar a cara apesar de não querer abandonar o cargo

segunda-feira, outubro 06, 2014

O novo timoneiro

.



Há uma esquerda feita de seitas messiânicas que segue sempre o mesmo percurso.
Surge para fazer a diferença mas, como o povo ingrato não lhe dá o voto, acaba por se pendurar num sebastião qualquer que vá a passar a caminho de S. Bento.
Mesmo que esse sebastião esteja calejado dos vícios antigos.
Então, para não ter que reconhecer o seu próprio oportunismo, desata a branquear o sebastião em curso. 


.

Taormina 1989-2014



Taormina 1989-2014
25 anos depois da primeira visita tive agora a oportunidade de voltar a Taormina, na Sicília, mais concretamente ao teatro grego que fica no alto da colina.
Está tudo muito diferente; há 25 anos havia muito menos turistas talvez por ter ido em Abril em vez de Setembro.
Em 1989 fotografara com a minha Pentax Spotmatic, usando um rolo de slides. Desta vez fiz uma fotografia digital com uma Nikon D7000.
O vulcão Etna, que em 1989 era bem visível no horizonte em 2004 desapareceu sob as núvens.
A qualidade das fotografias é que não podemos comparar pois foram feitas em condições de luz muito diferentes e de ângulos não totalmente coincidentes.

sábado, outubro 04, 2014

Siracusa 1989-2014




Siracusa 1989-2014
25 anos depois da primeira visita tive agora a oportunidade de voltar a Siracusa, mais concretamente à ilha adjacente de Ortígia.
Está tudo muito diferente; há 25 anos havia muitos palácios e casas a ameaçar ruína. Por outro lado fui lá em Abril e agora em Setembro.
Entretanto o turismo de massas parece ter descoberto o encanto do local e não só reparou os edifícios como os encheu de hordas de turistas.
Procurei, e encontrei, umas casas ribeirinhas que em 1989 fotografara com a minha Pentax Spotmatic, usando um rolo de slides. Desta vez fiz uma fotografia digital com uma Nikon D7000.
Podemos agora entreter-nos a verificar os efeitos destes últimos 25 anos neste conjunto de casas e no muro.
A qualidade das fotografias é que não podemos comparar pois foram feitas em condições de luz muito diferentes e de ângulos não totalmente coincidentes.

Em 1989 usei uma objectiva 55mm e agora uma zoom 18-200mm.

sexta-feira, outubro 03, 2014

Serei só eu ?

.



Serei só eu a achar escandaloso que um líder partidário tenha assento num programa semanal de "debate" ?
Mais uma marotice inédita da SIC Notícias.
E nem era preciso pois, para o mesmo efeito, até já lá têm o Pacheco.
Claro que a duas vozes é possível encenar um "debate" em que defendem ambos a mesma coisa. 
São os chamados debates em que não há contraditório pois "se um diz mata o outro diz esfola", especialidade do paradigmático "Eixo do Mal" também na SIC Notícias.

quarta-feira, setembro 17, 2014

Banqueiros instantâneos

.




Banqueiros instantâneos como os pudins
cozinhados pelo homem que diz odiar o capitalismo de casino

.