tag:blogger.com,1999:blog-7244767.post7592075067710575217..comments2024-03-10T09:08:09.651+00:00Comments on DOTeCOMe...o Blog: O Tsunami explicado às crianças (e aos fanáticos)F. Penim Redondohttp://www.blogger.com/profile/00731930206082899728noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7244767.post-11559030471446822272009-09-30T21:39:33.798+01:002009-09-30T21:39:33.798+01:00"Por que é que ninguém exige o "esclarec..."Por que é que ninguém exige o "esclarecimento cabal" da estranha fuga de um email do Público para o DN 17 meses depois de ter sido escrito?"<br /><br />E porque é que ninguém tem curiosidade em perguntar ao Louçã como é que soube do assessor do PR e que ele próprio teve o cuidado de divulgar a 13 de Setembro num programa da SIC, quando já estava entalado com o problema da divulgação do programa do BE (eliminação das deduções fiscais da saúde e educação)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7244767.post-41553846186899342152009-09-30T14:42:51.925+01:002009-09-30T14:42:51.925+01:00Para o Vasco:
1. A "bomba" do Público d...Para o Vasco:<br /><br />1. A "bomba" do Público de 18 de Agosto foi logo ridicularizada e estava totalmente esquecida a 18 de Setembro quando rebentou a verdadeira bomba<br />2 a 6. As exigências de "esclarecimeto cabal" de coisas que é impossível esclarecer fazem parte da campanha de intoxicação.<br />Como pode, por ex., Cavaco explicar cabalmente o conteúdo de uma hipotética reunião onde não esteve ?<br /><br />Por que é que ninguém exige o "esclarecimento cabal" da estranha fuga de um email do Público para o DN 17 meses depois de ter sido escrito ? <br />A chave do problema está aí.F. Penim Redondohttps://www.blogger.com/profile/00731930206082899728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7244767.post-82382954887206704672009-09-30T14:24:33.172+01:002009-09-30T14:24:33.172+01:00Aparentemente, explicar as coisas às crianças e ao...Aparentemente, explicar as coisas às crianças e aos fanáticos é mais difícil do que parece. Sem querer ser exaustivo:<br /><br />1. Foi preciso omitir que a bomba rebentou a 18 de Agosto (no Público, e por duas vezes).<br />2. Foi preciso passar por cima das duas intervenções do Provedor do Leitor do Público sobre o assunto.<br />3. Foi preciso ignorar que o PR não explicou as "alterações" e o timing na sua Casa Civil nem desmentiu, antes alimentou, as especulações em torna daquela "história que roça o ridículo". "Será crime ... ?"<br />4. Foi preciso ignorar que o PR não desmentiu, antes desculpou as desconfianças que membros da sua Casa Civil manifestaram ao Público (na segunda abordagem), e a outros jornais depois disso (eg. Expresso). "Será crime ...?"<br />5. Foi preciso ignorar que o "Sr.Silva" se encostou a ele próprio à parede.<br />6. Foi preciso ignorar que o PR não apresentou um único indício tendente a esclarecer cabalmente os factos; aliás, fartou-se de manifestar "dúvidas", onde o seu dever era apresentar certezas e apontar caminhos.<br /><br />Quanto à futurologia, cá estaremos para ver.vasconoreply@blogger.com